アメリア・イアハート。ジャック・ザ・リッパー。ストーンヘンジ。これらは私たちの過去の大きな謎の一つであり、解決される見込みはほとんどなく、推測される運命にあります。しかし、頭をひっかくようなものはどれも、それ自体が提示された謎ほど腹立たしく、不快で、まったく奇妙ではありません具体的には、謎は最優秀新人賞に集中している。もっと具体的に言うと、そんなものはありませんでした。
なぜ？私たちには決して分からないかもしれません。賞を監督するレコーディング・アカデミーは当時コメントしなかった。そしてそれ以来50年近くにわたり、彼らは一度もこの問題に取り組もうとはしなかった。決定に関与した人がまだ説明できる人がいない可能性も十分にありますし、たとえいたとしても覚えていない可能性があります。文書はあるかもしれないが、誰も見ていない。
少し話が戻りますが、レコーディング アカデミーは常に新人賞を授与していたわけではありません。グラミー賞（1958年にリリースされたレコードを対象に1959年に開催された賞）の最初の年には、最優秀新人賞は存在しなかった。しかし、2年目までに、それはありました。とても良いアイデアのように思えたので、賞も受賞しました1960年以来毎年。
1967年を除いて。
資格規定と候補者の数は長年にわたって変化しており、これはグラミー賞の世界ではよくあることです。しかし、この賞は残り、レコード、アルバム、ソング・オブ・ザ・イヤーと並んでビッグ 4 の 1 つとして認識されるようになりました。最近の受賞者には、ビリー・アイリッシュ、オリビア・ロドリゴ、デュア・リパなどが含まれます。アデル、ローリン・ヒル、マライア・キャリーなどの強打者が認められています。クラブには男子も何人か入っていました。
確かに、1990 年の勝者を探しても見つからないのは事実です。しかし、それは彼らがその年に賞を受賞しなかったからではありません。受賞したデュオ、ミリ・ヴァニリが実際には自分たちの音楽を演奏していなかったことが公になり、賞が取り消されたためだ。それが本当に重要であるかのように。私個人としては、ファブ・モーヴァンとロブ・ピラトゥスが小像を取り戻すのを見たいと思っていますが、正直に言うと、そのことで眠れなくなるわけではありません。
私が1967年を超えているわけではありません。
そこで 1960 年、最初の新人賞はボビー・ダーリンに贈られました。それは良い選択です。ダーリンは、37 歳で数多くの健康上の問題で亡くなるまで、複数のジャンルをマスターした折衷的なパフォーマーでした。ダーリンの後には、伝説的なコメディアンのボブ・ニューハートが受賞し (これは、漫画家もクラシック音楽家も同様に正当に主流の賞を受賞する資格があった頃です)、続いてピアニストのピーター・ネロが受賞しました。クルーナーのロバート・グーレ、スウィングル・シンガーズ（そう、私も彼らのことを聞いたことはなかった）、そして現代性への決定的なうなずきとして、ビートルズ、 1965年に。
確かに幅広いグループです。しかし、グーレがザ・フォー・シーズンズとピーター・ポール・アンド・メアリーを破ったことを除けば、私はこれらの決定のどれにも問題はありません。スウィングル・シンガーズでさえも。私は1964年の候補者のどの作品も大ファンではない。
アカデミーはこれまでコメントしておらず、コメントするつもりもないようなので、推測することしかできません。率直に言って、なぜ彼らが67年に賞を取り下げたのかについて、私は合理的な推測さえ見たことがありません。そこで、グラミー賞がどのように機能するのか、そして 1966 年頃に何が起こっていたのかについての私の理解に基づいて、私が思いつく最良のことを以下に示します。
彼らは怖かったので賞を辞退したのだと思います。彼らはエルヴィス、ジャガー、ビートルズ、そしてこれらの新しいパフォーマーが一般に紹介しているセクシュアリティのレベル全体を怖がっていました。彼らはトム・ジョーンズのことを死ぬほど怖がっていた。
ジョーンズは、女性たちにパンティとルームキーの両方をステージに投げるようにインスピレーションを与えたウェールズ人で、1966 年に最優秀新人賞を受賞していた。彼は完全に正当な受賞者だった。 「It's Not Unusual」と「What's New Pussycat」は、資格枠内でモンスターヒットとなりました。ジョーンズは体が大きかったので、アカデミーの年配でよそよそしい会員たちをけいれんに陥らせる未来を指し示していた。
ほら、彼らは年上の確立されたスターに大きなレコード賞やアルバム賞を与えることで済むかもしれない。ハーブ・アルパートは 1966 年に年間最優秀レコード賞を受賞し、1967 年にはフランク・シナトラが最優秀レコード賞を受賞しました。これらのアーティストが当時は多少の混乱はなかったが、60 年代半ばに革命を引き起こしたわけではないと言いたいわけではありません。新人賞に関しては、注目の新人アーティストのほとんどがロックンロール出身であるため、これを回避するのはさらに困難でした。
ジョーンズが受賞したときにノミネートされた他の新人アーティストの中には、ザ・バーズ、ハーマンズ・ハーミッツ、ソニー＆シェールなどもいるが、今ではちょっと奇妙に見えるかもしれない。しかし1966年、彼らは髪を長くし、時にはもっと思わせぶりな歌を歌っていた。つまり、ソニー・ボノは本当に怖い人だといつも思っていました。
そこで私が考えているのは、レコーディング・アカデミーがパントを行ったということです。目に見えない、心の外に。誰かがニュー・アーティストに関する情報を記したメモを置き忘れたが、誰もフォローしようとはしなかった。 (この理論によれば、「置き間違い」は意図的なものでしたが、それが本物の置き間違いだった可能性は 5% ほどあると思います。事務上のミスは、歴史上最大の謎のいくつかを引き起こしました。)
間違いを正すべく、私は 1967 年のグラミー賞最優秀新人賞を発表します。一貫性に関して賞が常に示してきた悪魔を気にする姿勢を考慮すると、候補者 6 名にたどり着きます。ご存知のとおり、1966 年には 7 人の候補者がいました (脅威ではないアーティスト、ホルスト ヤンコウスキーとグレン ヤーブローを含む) が、1968 年にこの賞が魔法のように再び現れたときは 5 人でした。私はその差を半分に分けています。
そして候補者は次のとおりです。
協会
ゴードン・ライトフット
ママス&パパス
モンキーズ
サイモン&ガーファンクル
ヤング・ラスカルズ
バッファロー スプリングフィールド、クリーム、ジェファーソン エアプレイン、ザ フーなど、他の著名なアーティストも 1966 年に最初のアルバムをリリースしました。しかし、アカデミーの「画期的な」基準を使うなら、その年には誰もノミネートされなかったでしょう。そのうちの2人、クリームとジェファーソン・エアプレインは、実際、後年新人賞にノミネートされた。
そこで、早速、今日から 1967 年のグラミー賞最優秀新人賞の受賞者はサイモン & ガーファンクルであることをお知らせしましょう。彼らは 1964 年にアルバムをリリースしましたが、商業的に大きな進歩を遂げたのは 1966 年のリリースでした。サウンド・オブ・サイレンス1月とパセリ、セージ、ローズマリー、タイム10月に。
ポールとアートに彼らの成果を知らせます。 （ところで、連絡先を知っている人はいますか？）
