ジョニー・マーはドナルド・トランプに選挙集会でザ・スミスの曲を使うのをやめるよう求めている。イギリスの象徴的なバンドのギタリスト動画に反応した2023年にサウスダコタ州で開催される集会でトランプ氏が彼らの曲「Please, Please, Please, Let Me Get What I Want」を演奏する様子を映した映像。
問題の曲（トランプの集会は言うまでもなく、どんな政治集会でも奇妙な選択に思えるかもしれない）：
この状況に驚きを表明し、マールはXに[「X」はブランド化できないため、ほとんどの人がまだ「Twitter」と呼んでいるもの]は、「ああ…そうだね…OK。こんなことが起こるなんて、100万年経っても思ってもみなかった。今すぐこれを閉鎖することを検討してください。」と述べています。
トランプ氏は、ニューハンプシャー州ラコニアでの集会を含む集会の前に、群衆に向けたウォーミングアップ曲として「プリーズ、プリーズ、プリーズ、レット・ミー・ゲット・ホワット・アイ・ウォント」を使用している。 米国の政治家 トランプはなぜスミスの別の有名な曲「ビッグマウス・ストライク・アゲイン」を選ばないのかと冗談交じりに疑問を呈した。もっと真面目に言えば、これはパターンの一部だ。トランプは様々なアーティストから反対を受けており、、リンキン・パーク、ジョン・フォガティ、、リアーナ、ファレル、スティーヴン・タイラーらが、集会で自分たちの曲が無断使用されたとして使用禁止命令書を出した。
ジョニー・マーがドナルド・トランプに選挙集会でザ・スミスの曲を使うのをやめるよう促した決断は、政治的な場での自分たちの曲の使用をアーティストがコントロールするという傾向が高まっていることを反映している。ギタリストがソーシャルメディアで驚き、状況に信じられないと即座に反応したことは、ミュージシャンが自分たちの作品と政治家との関連性を重要視していることを強調している。これは、アーティストの権利と、イベントにふさわしいサウンドトラックを求める政治運動との衝突を浮き彫りにしている。多くのアーティストにとって、そしてもちろん多くのファンにとっても、曲が自分たちが賛同しない主義や政党と関連しているかどうかは大きな問題だ。
「今すぐに閉鎖を検討してください」と宣言したマーの断固たる姿勢は、ザ・スミスの音楽の完全性を同意なく政治的イデオロギーと結び付けられることから守るという決意を示している。ニューヨーク州弁護士会政治集会での楽曲の無断使用は「特に選挙期間中は蔓延しており、一人の政治家や政治運動が複数の著作権者から複数の著作権侵害の申し立てを受けることも珍しくない」と同氏は指摘する。ミュージシャンが作品の使用をコントロールする権利を行使するケースが増える中、芸術と政治の交差点は依然として論争の的となっている。マーのようなアーティストは、自らの作品を取り巻く物語を積極的に形作っている。
もちろん、このすべてには別の苛立たしい側面がある。ここで正しいことをしたいのであれば、政治的であろうとなかろうと、イベントで曲を使用する許可を求めるだけでよいのだ。ドナルド・トランプの場合、テッド・ニュージェント、キッド・ロック、ヴァニラ・アイス、あるいは（好むと好まざるとにかかわらず）ドナルド・トランプの好意を得ようと躍起になるさまざまなカントリー・スターなど、すでに何人かのミュージシャンが彼の味方についている。
トランプ氏（あるいは他の誰か）が他人の音楽を気にせず使うということは、まさに不注意、あるいは善悪を軽視しているということだ。一方、極端な二極化が進むにつれて、人々が事前に許可を求めるか、パブリックドメインの音楽の使用を検討することがますます重要になってくる。、蒸気船ウィリー-スタイル。
