60 年代後半にアルバム形式が主流になって以来、ロック評論家は、アルバムの発売当初に批判するだけでなく、あたかもアルバムの物理的なコピーを踏みつけて粉々にしたいかのように、アルバムを徹底的に酷評するようになった。
これは、大小を問わず、大衆の批評家が発行部数の多い出版物やファンジンで行っていた習慣であり、今日まで続いているものです。多くの場合、アーティストの聴衆が多ければ多いほど、批評への熱意が高まります。最近の例、たとえばビヨンセやビリー・アイリッシュの最新アルバムは、まさにその最も新鮮な証拠です。
後者の 2 枚については、まだ塵も積もって真の質が発揮されていないが、最初は批評家によって粉々に「叩きのめされた」素晴らしいアルバムも、時が経つにつれてかなり多くのアルバムが考えを変え、聴衆も決して疑うことなくなっている。
ここでは、オリジナルの音楽評論家のレビューが間違っていたことを証明した 5 つのアルバムを紹介します。
ローリング・ストーンのような有名なロック雑誌は、アルバムレビューの信頼できる情報源であるはずですが、その批評家は完全に間違っていることがよくあります。時間が経つと、批評家はそれに気づくかもしれませんし、気づかないかもしれませんし、単に虚栄心か何かでそれを言わないだけかもしれません。
幸運なことに、転がる石レビューの間違いに気づき、ある時点で、雑誌はリストをまとめた彼らのまぐれのリストには、ディラン、ニール・ヤング、ローリング・ストーンズなどとともに、当時ジョン・ランドーが書いたヘンドリックスの名作ファーストアルバムの最初の批判も含まれていた。
平キャプテン・ビーフハートの初期のアルバムは、ある程度の嗜好の違いがあったが、彼の初期の作品には、ブルースに対するサイケデリックな解釈とユニークなボーカルで、より幅広い聴衆の耳に留まる曲が含まれていた。
しかし、彼の3枚目のアルバムは完全に違ったものとなり、独特で複雑な拍子が使われ、かなりの数のリスナー、そして当時のかなりの数のロック評論家にはかなり耳障りに聞こえたようで、中にはこの2枚組アルバムのビニールディスク2枚をフリスビーの代用として使ったと認める者もいた。
時が経つにつれ、このアルバムは真の傑作として挙げられるようになり、現在ではほぼすべての「ベスト」ロックアルバムのリストに含まれています。
期待が大きすぎたせいか、あるいはまったく違った期待があったせいか、この素晴らしいミュージシャン集団による唯一のアルバムは、最初にリリースされたときには酷評された。
スティーヴィー・ウィンウッド、ジンジャー・ベイカー、リック・グレッチの4人が結成したこのアルバムは、ロック界にスーパーグループという用語を持ち込み、素晴らしい作詞作曲と音楽性も披露したが、ロック評論家たちはクリーム風のハードサイケやクラプトンの長いギターソロを期待していたようだ。あるいは当時（イギリスとヨーロッパで）物議を醸したアルバムジャケットが彼らを動揺させたのかもしれないが、「Well All Right」や「Can't Find My Way Home」といった究極の名曲を収録したこのアルバムは、評論家たちからもっと高く評価されてしかるべきだった。いずれにせよ、観客はそれを愛した。
彼のソロキャリアを通じて、ロック評論家との関係は、断続的だった。最初のソロ アルバムは評論家からあまり歓迎されなかったが、当時の妻リンダと共同で発表した 2 枚目のアルバム「Ram」は、ランドー、ロバート クリストガウから、当時重要な音楽的参考文献の 1 つと考えられていたニュー ミュージカル エクスプレスまで、レビューしたほぼすべての評論家から酷評された。
しかし、聴衆は気にしていなかったようで、「アンクル・アルバート/ハルゼー提督」はマッカートニー初のナンバーワンシングルとなった。その後の再評価により、このアルバムはマッカートニーのソロ作品の中でも最も優れたアルバムの1つであることがわかった。
シューゲイザーは、一部のイギリスの音楽評論家によって作られた軽蔑的な言葉としてロック音楽の語彙に登場しましたが、数十年が経つにつれて、より重要なロックのサブジャンルの 1 つになりました。
このセカンドアルバムの運命はスロウダイブ多くの点で、シューゲイザーというジャンルの運命と展望をたどった。バンドはアルバムのレコーディングに細心の注意を払って取り組み、このジャンルの名曲の 1 つを生み出した。
しかし、多くの批評家、特にイギリスの批評家は、このアルバムを酷評し、メロディメーカーのレビュアーは「『歌う』はさておき、二度と聴くくらいならお粥がいっぱい入ったお風呂で窒息して溺れるほうがましだ」と述べている。
結局、時が経ち、何度も聴くうちに、このアルバムはまさに真の名盤であることが判明した。
